01 / KIEMELT CIKK
Jegyzőkönyvi részlet · 2006
Miért nem lőttek a tömegbe,
háborog a Fideszes 2006-ban.
Egy fideszes képviselő a rendőri fegyverhasználat elmaradását kérte számon. A megszólalás éles ellentétben áll a párt későbbi, tüntetővédő emlékezetpolitikájával.
A dokumentumban Nyitray András azt kérdezi, kapott-e a rendőri állomány külön utasítást arra, hogy ne használjon fegyvert. Ezt „képtelenségnek” nevezi, majd azzal érvel: az életét vagy testi épségét fenyegető veszélyben lévő rendőr külön engedély nélkül is használhatja fegyverét.
„Ha ez nem elég jog arra, hogy valaki használja a fegyverét, akkor itt nagy baj van.”Nyitray András (Fidesz), a mellékelt jegyzőkönyv szerint
Mit bizonyít a szöveg?
A részlet azt mutatja, hogy egy fideszes képviselő helyesnek, illetve jogszerűen lehetővé teendőnek tartotta volna a rendőri fegyverhasználatot az életveszélyben lévő rendőrök védelmében. Szavai szerint „isteni szerencse”, hogy nem halt meg rendőr vagy civil a kődobálásban.
Bort ivott és vizet prédikált?
A Fidesz az október 23-i rendőri túlkapások után a sérült tüntetők védelmezőjeként lépett fel. Ehhez képest ez a korabeli felszólalás éppen az éles fegyver használatának elmaradását kéri számon. Ez politikai ellentmondás: miközben a párt később az állami erőszak ellen emelt szót, saját képviselője egy másik 2006-os helyzetben erőteljesebb rendőri fellépést sürgetett.
Mit nem bizonyít?
A szövegben nem hangzik el szó szerint, hogy „lőjenek a tömegbe”, és nem derül ki belőle, hogy békés tüntetőkre történő lövést támogatott volna. A cím publicisztikai sűrítés; a pontos állítás az, hogy Nyitray a kődobálással fenyegetett rendőrök fegyverhasználatának elmaradását kifogásolta.
PDFA teljes dokumentum megnyitása26 oldal · 2,1 MB · új lapon nyílik meg↗
